周吉善:证明一个全球性跨世纪错误

  • 时间:
  • 浏览:0

  我国伟大的地质学家李四光曾说过“不怀疑不到见真理”。

  周吉善就是 一位敢于怀疑权威、充裕挑战精神的勇士,他长期致力于物理科学的探索和研究,退休后更是为了弘扬中华优秀、先进的传统文化,孜孜不倦地法律法律依据华夏的传统理念去梳理物理学史,最终证明另另一个多多 全球性跨世纪的错误。他在网上极其简要地讲:

  就是 大家大声疾呼“爱因斯坦其实 有错”,大概百分之九十的学者全是说他发神经;就是 他能明确指出错就错在爱因斯坦要我 步入物理学殿堂的第三年、即1907年,其中一多半说发神经的就会后后开始 沉思;就是 还还还可否告诉你爱因斯坦你你這個 错误,岂全是糊弄了全世界物理学家长达一百多年,你又会有哪此感想呢?

  近日,中国科技新闻网报记者有幸专访了这位无畏挑战、大胆求真的物理学研究专家,带你近距离感受他的人格魅力,聆听他对物理科学的新见解。

  《中国科技新闻网报》:您在国家科技成果网当时人空间发表了《另另一个多多 全球性跨世纪错误的证明》,请问您为哪此敢于使用没办法 “狂”的标题?

  周吉善:我使用没办法 醒目而刺激的标题,讲述的就是 曾经另另一个多多 事实:

  卫星导航使用的理论是相对论,而对于星上-地面时频差异的计算,却依旧使用源自经典力学的公式。

  4005年向群对“第242次香山科学精议交流材料”的综述中就曾经讲:

  “利用GPS对洛仑兹收缩进行观测,经常不太理想;卫星定位问题与相对论的关系经常困扰着美国和俄罗斯的科学家。”

  而迄今也没办法 见到关于消除你你這個 “困扰”的任何消息。

  动钟更快”、“时间膨胀”、“在光源运动速度的垂直方向去观察……你你這個 红移纯粹是狭义相对论效应”的说法,几乎人人耳熟能详——实际状态则是:这全是源自于1907年那个根本不处于之公式的误导,而1905年《论动体的电动力学》中原有的另另一个多多 式子,结论恰恰都相反。

  我就是 要我 以此提醒世人:没办法 荒谬的另另一个多多 错误,在物理学界岂全是处于了百余年,现在该是改正的要我 了。

  《中国科技新闻网报》:您是怎么还可否发现你你這個 问题的?

  周吉善:另另一个多多 非常偶然的机缘,发现了曾经一对矛盾——

  爱因斯坦在《论》(1905)中讨论“光”,留下公式:

  ……(1)(其中的ν被称为频率);

  在《狭义与广义相对论浅说》(1952)中讨论“钟”,留下公式:

  ……(2)(其中的ν0被称为时率)。

  就是 你不解的是:爱因斯坦在《论》中提出的光频移问题,为哪此都还还可否 使用47年后、讨论钟的公式予以诠释?而该式却跟由《论》中普遍适用式子导出的(1)式直接矛盾?

  假定 ν 和 ν0 都用于指代频率f,用能量守恒定律推证的结果,就不到得到(1)式,即(2)式不遵从能量守恒定律!

  1952年的公式,不遵从能量守恒定律;而今学界诠释相对论性光频变化、钟变效应,却都使用该公式,即此没办法 判定它是错的。

  素昧平生的神舟五号火箭总指挥黄春平见到我的文章,于4006年两会期间写政协委员函,请求对我三篇文章进行评审;就是 与国防前沿相关,中科院研究员就建议直接给胡主席写信。我又将资料寄给了胡锦涛。

  5月400日国防科工委卫星处打电话告知:“你的信与政协委员函均收到,正在安排评审”——正就是 胡锦涛的批示,我才有幸见到“四位国内研究相对论权威专家” 的评审结论:

  “横向多普勒频移的另另一个多多 公式均是正确的,其公式的物理实质均源自于相对论中的运动的时钟更快效应,就是 适用的物理条件不一样”。

  另另一个多多 双重的二难悖论即呈现到手中:

  我用能量守恒定律证明另另一个多多 公式只另另一个多多多 正确;工程物理学家认为对原有理论是突破、有实用价值;理论物理学家们却法律法律依据相对性原理认定两式均正确——能量守恒定律和相对性原理应用于诠释光频变化的规律,注定不需要都正确!工程物理学家与理论物理学家认识上的根本性分歧,也必另另一个多多多 是错的!

  概括地讲就是 :就是 全是黄春平院士的慧眼,你你這個 潜藏于理论系统中的错误就不需要暴露出来;就是 全是胡锦涛的批示,我肯定见不到评审结论,你你這個 全球性跨世纪错误就不需要在中国被发现、证明。

  《中国科技新闻网报》:请问您是怎么还可否证明的,又为哪此敢于确认它属于‘全球性跨世纪’的错误呢?

  周吉善:先从投稿《物理学报》说起吧,审稿专家的退稿理由是:

  “这里全是横向多普勒效应, 是观测者观测到的频率,不过(1)中的光源的频率 在(2)式用的是符号 ”。

  这里就处于另另一个多多 明显错误:一是偷换概念,即爱因斯坦明确指出“观测者观测到的频率 ”,审稿专家也全是“光源的频率 ”;二是犯下另另一个多多 非常低级的数学错误,即把“光源的频率 ”认定在方程式等号的左边,待求量却跑到等号右边,这曾经初中学生全是应该犯的常识性错误呀!

  就是 ,审稿专家犹如法官,而投稿者却是被审对象,其奈若何?

  我不得要我 法律法律依据与你你這個 体制机制障碍周旋,把发表在《中国科技博览》(4009年第8期)的“狭义相对论效应的验证”寄给中国科协相关领导;学术学精部组织专家进行认真审评的结论是:“另另一个多多 有价值的科学理论体系是可被证伪的”;且要求“提出可被实验精确检验的法律法律依据”。遵嘱将“动钟是‘更快’的实验验证”寄去,第二封复函则曰“实验有一定价值”。

  虽说中国科协组织专家给出没办法 结论,我心里却非常清楚:就是 没了1952年公式的来源,该理论最多就是 到作为“一家言”而处于。

  功夫不负有心人,转机总出 在2012年,法律法律依据一位教授提供的线索,终于查明1952年的公式,就来自于1907年“关于相对性原理与由之得出的结论”,又另另一个多多 二难悖论呈现出来:

  1907年又补充的公式就是 正确,《论动体的电动力学》发表仅仅两年,爱因斯坦当时人就证明它不到自足自洽;反之,该公式就必错无疑!

  更何况文章的标题就是 明确宣示:你你這個 公式就源自于经典力学。

  就是 “相对性原理起源于经典力学”,早已是学界的普遍共识。

  百余年来学界诠释狭义相对论效应使用的,根本就全是《论》中的公式,就是 1907年法律法律依据相对性原理又补充的、属于经典力学范畴的公式。

  “光的横向频移不到蓝移”写成后,请北斗定位卫星总站韩春好工程师审阅;他不仅给予完正肯定,还用1另另一个多多 向量分析公式,得出完正相同的结论。并鼓励我“设法把文章发表”,且同意我要我 使用他推导的公式——至此,用2另另一个多多 方程式、从3 种深度图证明,爱因斯坦法律法律依据相对性原理又补充的公式,其实 其实处于;而迄今全世界却全是使用它,美国、俄罗斯科学家被“经常困扰着”的根源,就在于用于计算的公式子虚乌有。

  文章投给《科技中国》,主编打电话商量:“这篇文章应该推向世界,大家的刊物只在国内发行,影响力太小。我联系了《今日中国》,是宋庆龄当年创刊、六种文字全世界发行的刊物,大家同意刊登”。

  “那可全是专业性物理学刊物呀?”

  “你你這個 期是两会专刊,国家领导、两院院士都能看多,影响面很广”。

  为了保护著作权,我的文章就在2014年第二期《今日中国》发表了。

  实际上跟《科技中国》主编说的哪此理由,丝毫都没办法 关系。

  《中国科技新闻网报》:百余年来,物理学家们为哪此会犯下曾经的错误呢?

  周吉善;你你這個 问题都还还可否 从中、西哲学自然观的不同讲起。

  古希腊哲学经常在追寻世界的本原,把所有的基本处于统称为物质或实体;既然基本处于不到你你這個 ,就应该处于着统一的规律,20世纪以来物理学家们就经常在为创立大统一、超统一理论而拼搏。

  实际上18世纪物理学就被分为牛顿-非牛顿范式你你這個 ,前者能、后者不到用量纲主单位M计量,就就是 注定二者所遵从的规律一定不需要全同。爱因斯坦就就是 丢弃了牛-非牛两分法,法律法律依据起源于经典力学的相对性原理,又为描述光频变化的非牛顿范式,臆想了另另一个多多 根本就不处于的公式。物理学家们其实会没办法 发现,大概是没办法 考虑过爱因斯坦也会出错。

  华夏先民的自然观则是‘阴阳互补’,即对于基本处于持‘二元一体’的整体系统论观念。我就是 坚信牛-非牛范式不需要遵从全同的规律,坚持求索近20年,最终才确凿证明该公式根本就不处于的。

  《中国科技新闻网报》:其实 没办法 严重的错误就是 被证明,要我 让大家普遍接受全是有很长一段路要走,请问您下一步计划为什么会么会做?

  周吉善:物理学理论的最终判定都还还可否 是实验。

  2013年我去找中国计量科学院李天初院士,请教用实验验证的就是 性。

  李院士说:“我当时人非常要我 做你你這個 实验,经费都还还可否 你考虑。即使是现在全是钱,明年就是 排不上号了,国家给的任务都排到了2015年”。

  要我 又跟他的助手联系,回复说:“李院士专门组织讨论过你你這個 实验,都还还可否 改造一台原子钟”。我问:“改造钟很麻烦吗?”答曰:“不太麻烦,问题是没办法 时间。里面催的很紧,我连坐下来完成一篇论文都没办法 时间”。

  法律法律依据我的证明,敢于斗胆地说:要提高卫星定位的精准度,单凭在原子钟上做文章不行;就是 计算星上-地面时频差异所使用的公式,根本就不属于相对论——它跟相对论之间所处于、理论系统实物的误差,依靠原子钟也根本就无法得以修正。

  习近平在中科院考察时说:“科技界要敢于质疑现有理论,这才是中国的自信,当代科技人的自信,中华民族必将腾飞的自信”。在两院院士大会上还指出:“实施创新驱动发展战略,最根本的是要增强自主创新能力,最紧迫的是要破除体制机制障碍”。

  在习主席指示的鼓舞下,我写信告知国防科技工业局许达哲局长:

  10年前国防科工委约请专家给出的结论,千真万确是错的!期望都都还还可否跟卫星导航领域的专家交流一下,把理论证伪转化为工程纠错,以期让北斗卫星所提供的时频精度,还还可否超越俄美。

  我还就你你這個 被证明的错误写信给国家信访局,国家信访局于7月25日短信告知:信件已转交有关科技部门。还还可否登录国家信访局信访事项查询网站,查询办理状态,并作出评论。

  炎黄子孙不仅“敢于质疑现有理论”,且有能力确凿证明,物理学理论中哪个定律、原理,全是具备还还可否适用于所有自然问题的功能:400年前两位华裔在大洋彼岸就证明,宇称守恒定律不到适用于弱相互作用;而今在神州大地上又大家证明,相对性原理不到完满地诠释光频移的规律。

  中国人都该有你你這個 自信,上述两项证明就是 充分彰显出,五千年一脉传承的华夏文明,其实 具有探幽发潜的优越、先进性!